“张飞”吃丸子了吗？
李开复说，在人工智能爆火以来的这14个月，中国在人工智能领域的水平，已经大幅逼近美国。
我最直观的感受是，Sora还窝在研发团队手里，国产的快手“可灵”，已经可以生成5秒钟的视频；OpenAI前脚才停止对中国提供API服务，国产大模型就在第一时间官宣，面向OpenAI API用户提供特别搬家计划，帮助用户切换至国产大模型。
可灵的效果非常好，非常推荐大家去试试。
[视频/嵌入内容](https://mp.weixin.qq.com/mp/readtemplate?t=pages/video_player_tmpl&action=mpvideo&auto=0&vid=wxv_3551602595851730952)
（素材：老三国剧照+提示词“张飞吃丸子”生成）
看到这个视频后，我这个三国迷，差点以为“环眼贼”小飞飞，真的在剧里吃了丸子。看来国产AI是真的崛起了……
在打开可灵所在的“快影”中的“AI创作”板块时，弹窗的内容引起了我的兴趣：
弹窗中，除了关于严禁AI侵权行为的声明外，与生成物标识有关的内容，占据了弹窗的主要篇幅：
您不得擅自去除或篡改以“可灵”为核心的品牌标识及logo（包括但不限于“可灵AI”“可灵”“快手可灵”“快影可灵AI”等），或您应当在生成内容的使用场景（包括但不限于输出内容界面、标题） 中显著提示相关成果由“可灵AI”大模型生成。
在人工智能发展的早期阶段，监管部门虽然在制度建设上做出了积极的尝试；但在执法的层面，还是保持了明显的“谦抑性”。在可灵、kimi等等国产AI蓬勃发展的当下，AI水平与过去已经不可同日而语。那么之前为了发展而暂缓的乱象惩治工作，也许很快就会提上议程。
而这些惩治工作里，生成物标识之乱，必有一席之地。
区分“真”与“假”，内容标识是重中之重
对于这类AI生成的视频，在“野蛮生长”的早期阶段，AI生成内容很少会有相关的提示。有多“野蛮”呢？
去年短视频平台上的“俄罗斯美女”，用上Ai技术，讲点符合国人爱国主义情怀的文案，短时间涨粉数十万，评论区都是一片称赞。这些内容对中老年群体的欺骗性极大，他们对于网络上传播内容的真实性，几乎没有辨别能力。
2024年网信办开展的“规范生成合成内容标识”清朗专项行动：
“清朗·规范生成合成内容标识”专项行动。落实《互联网信息服务深度合成管理规定》《生成式人工智能服务管理暂行办法》相关要求，督促生成合成服务提供者、网络信息内容服务平台落实主体责任，规范开展生成合成内容标识，清理未有效标识、易造成公众混淆误认的生成合成信息内容，处置利用生成合成技术制造谣言、营销炒作的违规账号。
随后，抖音发布《抖音关于人工智能生成内容的平台规范暨行业倡议》，并针对人工智能生成内容的标识问题，制定了《抖音人工智能生成内容标识水印与元数据规范》。
抖音在发布上述规范后，也进行了解释：
依据《互联网信息服务深度合成管理规定》的规定，在特定场景下，对于可能导致公众混淆或者误认的，深度合成服务提供者应当在生成或者编辑的信息内容的合理位置、区域进行显著标识，向公众提示深度合成情况。
不管是作为UGC平台，还是作为《互联网信息服务深度合成管理规定》规定的“深度合成服务提供者”，抖音的平台治理经验，对于广大互联网从业者，即便是不提供深度合成服务的UGC平台，都有着非常重要的借鉴意义。
至于效果如何……
有些博主的文案是这么做的：“用数字人做短视频，会被平台限流吗……我的答案是，不会……”。但搞笑的是，该条视频的点赞和评论区，都是个位数。我们前面说到的“俄罗斯美女”，更是基本上在短视频平台上销声匿迹。
效果嘛，显然是立竿见影的。
我们当然不能说AI内容再也没有流量，而是低质量的、无生成物标识的、不符合法律和平台规范的，一定不会有流量了。
可以说，在区分网络内容的“真”与“假”时，对人工智能生成物的内容标识的应用和监管，至关重要。
人工智能内容服务平台该如何“抄作业”？
我们来看看短视频平台是如何做的：
1.要求用户对发布的人工智能生成内容进行标识
划重点：用户在发布人工智能生成内容时，应主动进行标识，避免造成其他用户混淆。用户行为的规范，有助于UGC平台构建安全有序的内容生态，减轻平台治理工作压力。
2.配套相应的平台处罚措施
3.统一标识的样式，提升用户观感&标识合规两不误
抖音除了有关于人工智能生成内容的规范和倡议，也针对用户对人工智能生成内容的标识方式进行了规范：
而抖音也对为什么规范标识方式进行了回答：
广大内容服务平台完全可以借鉴抖音的做法，结合自家产品的实际情况，对人工智能水印的大小、图片/视频的占比、使用位置、元数据等进行统一规范，既提升了平台用户的观感体验，减少用户对人工智能生成内容的混淆，也有助于平台对AI生成内容标识进行统一治理，可谓两全其美。
4.对于可疑的内容，平台可以主动标注“内容疑似 AI生成，请谨慎甄别”。
如果用户未主动保留AI生成的标识，则可以视情况对内容可能为AI生成的风险，明确地向用户披露，比如：
更进一步来说，平台甚至可以对严格执行标识规范的用户采取奖励或激励机制，鼓励用户积极遵守平台规范。
写在最后
不夸张的说一句：“所有的APP，都会用AI重新做一遍，只是早晚的事情。”对于深度合成服务提供者，进行人工智能内容生产标识是合规的应有之义。而对于一般的UGC平台，即便短期内没有提供深度合成服务的计划，也有必要在AI技术浪潮之下，学会如何治理用户上传的人工智能生成内容，否则等到被相关部门整治，恐怕为时已晚。
---
[1]《中央网信办部署开展2024年“清朗”系列专项行动》，https://mp.weixin.qq.com/s/ubjzTEsChCPdEAiLRAqGxw
[2]《抖音关于人工智能生成内容的平台规范暨行业倡议》，https://mp.weixin.qq.com/s/czJzf_1QMjtMOVAK3jNDgA
[3]《抖音人工智能生成内容标识水印与元数据规范》，https://bbci.magich5page.com/magic/eco/runtime/release/645907a43592e704dcc222be？title_color=ffffff&nav_bar_color=000000&status_bar_color=000000&hide_more=0&nav_btn_type=2&appType=douyin&magic_page_no=1&magic_source=wechat
---
作者简介
陈 焕 律师
陈焕律师，《法律人ChatGPT应用指南》作者，北京市隆安(广州)律师事务所律师、隆安湾区人工智能法律研究中心主任、隆安广州数字经济部副部长、广东财经大学法学院人工智能法研究中心兼职研究员、国家工业信息安全发展研究中心《生成式人工智能数据应用合规指南》团体标准起草人。
李琪瑶 律师
李琪瑶律师，英语专业八级。现为北京市隆安（广州）律师事务所律师，隆安湾区人工智能法律研究中心研究员。李琪瑶律师擅长人工智能、数据合规、知识产权诉讼和非诉业务、民商事争议解决事务。
---
往期文章推荐
人工智能
律师测评 | 用户创建AI虚拟人角色，平台有哪些责任？
寡姐要告OpenAI：律师评山寨名人声音的商业模式
律师测评 | ChatGPT-4o，让人机之恋走进现实
AI生成声音第一案，给AIGC创业项目的3点教训
律师评测 | 华为手机“AI一键脱衣”
数字经济
数据资产 | 公交领域数据入表案例盘点与分析
限期实缴制下出资新方式探索——数据“入表+入股”是否具有可行性？
数据资产新篇章丨隆安广州“数据资源入表实战沙龙”在南沙圆满落幕
数据资产｜对企业而言，数据资源入表有6大价值
数据产权规定汇编｜国家数据局将推出8项制度文件，涉及人工智能和数据产权
http://mp.weixin.qq.com/s?\_\_biz=MzAxMDc0ODY5Mg==&mid=2247484849&idx=1&sn=1ec64db51053a3f0b47905136b7f423f&chksm=9b4ad3caac3d5adc87b6dc39c19322e8db849b3df058927d90913f205f39f7217fce4fef5a08&scene=21#wechat_redirect
陈焕
《法律人ChatGPT应用指南》作者
隆安湾区人工智能法律研究中心主任
隆安广州数字经济部副部长
\*链接100位AIGC从业者，共创AIGC合规书籍，让AI+法律赋能百业千行。扫描添加作者微信，请备注姓名+单位。