科思研究

最新进展 | 环球音乐和AI公司达成和解协议

科思律师事务所 · 2025-01-16
文章插图
文章插图

环球音乐诉Anthropic人工智能版权侵权案回顾

在2023年10月,环球音乐、宝丽金唱片等音乐出版商对Anthropic提起版权诉讼。我们此前也对该事件进行了相关的报道和分析:《环球音乐指控Claude2:律师谈AI大模型开发的安全感边界在哪?》。我们对案情作简要回顾:

原告:环球音乐集团、Concord音乐集团和ABKCO等音乐出版商

被告:Anthropic公司,成立于2021年,是OpenAI的头号竞争对手,拥有Claude系列AI产品。

文章插图

原告控诉:Anthropic的Claude聊天机器人在未支付版权许可费的情况下,输出受版权保护的歌词,涉及包括碧昂斯的《Halo》和鲍勃·迪伦的《Like a Rolling Stone》等500首歌曲。具体包括:

(1)训练阶段侵犯复制权:未经授权,通过网络爬虫等方式获取受版权保护的歌词,并用于人工智能模型的训练。

(2)生成阶段侵犯多项版权:Anthropic隐瞒了训练文本的来源,向用户提供并传播了与受版权保护的歌词副本,甚至所提供的歌词可能混合了几个不同的作品,涉嫌侵犯署名权、复制权等人身权和财产权。

文章插图

最新进展:环球音乐等出版商与Anthropic达成协议

在2025年伊始,本案迎来了阶段性的进展,音乐出版商在这场AI版权诉讼中取得胜利。

Anthropic此前曾试图对音乐出版商的起诉进行争辩,称防止有害输出的救济是没有意义的,并指责音乐出版商在过往的Claude版本上通过特定的提示词来引导Claude生成歌词,而普通Claude用户永远不会看到输出。

随后出版商向专家寻求帮助,专家经测试发现Claude的防护措施存在越狱漏洞,他能够让Claude输出诉讼所涉的46首歌曲中的全部或部分歌词。Anthropic起初试图驳回专家的证据,但最终接受了达成协议。

上周,Anthropic与环球音乐、康科德音乐集团等音乐出版商正式达成协议。根据该协议,Claude不能再生成受版权保护歌词,也不能根据受版权保护的资料创作新的歌词。双方在该协议中约定如下:

1.关于Guardrails

(1)Guardrails指的是Anthropic采取的防护措施,用于防止Claude输出侵犯版权的内容,包括音乐出版商拥有或控制的音乐作品等。

(2)Anthropic现有AI模型和产品中的防护措施:Anthropic将维持其在当前AI模型和产品中已经实施的防护措施。

(3)Anthropic未来新模型和产品中的防护措施:对于Anthropic未来的大型语言模型和新的产品,Anthropic将在文本输入和输出上应用与现有防护措施一致的防护,但Anthropic可以扩展、改进、优化或改变现有防护措施的实施方式,只要变更不会显著降低防护栏防护措施的有效性。

2.新的侵权通知和响应机制

(1)音乐出版商的通知权:在本诉讼进行期间,如环球音乐等出版商发现Claude的防护措施未能未能有效阻止输出复制、分发或展示出版商拥有或控制的(全部或部分)音乐作品歌词,音乐出版商可以以书面形式通知Anthropic。

(2)Anthropic的响应义务:Anthropic有义务及时对音乐出版商的通知作出响应,并对通知内容进行相关调查,提供一份详细的书面回应说明其何时以及如何解决出版商通知中指出的问题,或明确表明其不计划解决问题。

(3)不影响音乐出版商的起诉权利:上述侵权通知和响应机制不影响出版商寻求法院迅速干预的权利。

3.管辖权的约定

Anthropic同意接受本法院在涉及本协议的任何争议中的管辖权,法院有权通过所有合法和适当的方式执行本协议。

文章插图

Claude是否构成“合理使用”悬而未决,OpenAI的opt-out工具也疑似烂尾?

本次环球音乐集团等音乐出版商与Anthropic达成的协议,仅针对防止Claude继续输出侵权内容,但对于“使用受版权保护的歌词进行模型训练是否构成合理使用”的关键问题,法院仍未作出裁决。

Anthropic坚持认为其符合“合理使用”,并表示期待法院根据现有的版权制度,明确在生成式人工智能模型的训练中使用受版权保护的资料构成合理使用。

此前我们也在《OpenAI找到了避免模型训练侵权的最佳免责方案?——再谈环球音乐vs.Claude2》一文中,探讨了OpenAI疑似找到了模型训练免责的方法(opt-out机制)。

文章插图

但自OpenAI在去年5月提出“媒体管理器”来让权利人能够针对他们的作品,选择在AI训练中加入或退出,但直到2025年到来,OpenAI对该工具也没有任何新的进度。

对于OpenAI提出的选择退出机制,已有不少学者和专家提出质疑和反对意见,主要集中在以下几点:

(1)繁琐的退出机制:根据OpenAI在去年9月提出的“选择退出”提交表格,图像的退出表单需要提交要删除的每张图像的副本以及描述,对于创作者来说该过程极为繁琐。

(2)不公平的责任转移:选择退出机制不公平地将控制AI训练的负担转移到创作者身上。

(3)默认同意训练:创作者如果不主动选择退出,则意味着创作者默许他们的作品被用于AI训练。

(4)未考虑第三方平台托管创作者内容副本等情形。

对于使用受版权保护作品是否构成合理使用的问题,仍是当前全球AI版权诉讼的难题之一。

国内近期公布一起由杭州互联网法院审理的涉AI的版权及不正当竞争纠纷,法院也在判决中论证了“合理使用”的问题,但由于未能查阅判决书全文充分了解案情,有观点认为,“本案对数据训练阶段是否构成合理使用进行了探索,值得肯定。如果能够将问题进行分解,也许论证逻辑会更清晰,也能够避免产生对突破现行《著作权法》第二十四条十三种法定情形的质疑。”

文章插图

期望在未来,能够有相关的法律或有信服力的案例,进一步明确合理使用在AI训练中的边界。

---

作者简介

文章插图

陈 焕 律师

陈焕律师,《法律人ChatGPT应用指南》作者,北京市隆安(广州)律师事务所律师、隆安湾区人工智能法律研究中心主任、隆安广州数字经济部副部长、广东财经大学法学院人工智能法研究中心兼职研究员、国家工业信息安全发展研究中心《生成式人工智能数据应用合规指南》标准起草人、广州市涉外律师领军人才。

文章插图

李琪瑶 律师

李琪瑶律师,英语专业八级。现为北京市隆安(广州)律师事务所律师,隆安湾区人工智能法律研究中心研究员。李琪瑶律师擅长人工智能、数据合规、知识产权诉讼和非诉业务、民商事争议解决事务。

---

「AI合规圈」往期文章推荐:

人工智能

三问“中国AI生成物可版权性第二案”

驳回起诉:OpenAI暂时击败了新闻媒体关于AI训练的版权诉讼|附原文和翻译

AI开始关心你的便便,挂上摄像头的马桶,要不要来一个?

爱,死亡,与AI:一个因AI而死的少年

可以控制电脑的Claude3.5,离自己上班还有多远

AI搜索还能不能行了?

拥有钢铁侠的“钞能力”:想知道这个人的名字,看眼镜就行?

Adobe:推出新应用帮助用户拒绝内容用于训练AI模型

德国法院:使用摄影作品训练AI模型不构成侵权

帮你写简历?LinkedIn是如何使用你的个人信息的

加州通过两项法案,保护演员的肖像不被AI模仿

任天堂与宝可梦公司对《幻兽帕鲁》提起专利诉讼

《人工智能生成合成内容标识办法(征求意见稿)》公开征求意见的通知

中国人工智能监管及政策文件汇编

重磅:网安标委颁布《人工智能安全治理框架》1.0版

360儿童手表陷“辱华”风波,儿童智能设备如何做好合规?

利用AI换脸技术破解实名验证,太刑了

最新消息:理想已经报警。AI云诊产品有哪些合规要点?

赛博“照妖镜”:AI魑魅的标识与辨别

秘塔AI:完蛋!我们收到了知网28页的侵权告知函

检察院发文提示人工智能合规问题 | 企业如何防控刑事风险

写给法律人/程序员:与AI“开源协议”有关的5个核心问题

最新消息:理想已经报警。AI云诊产品有哪些合规要点?

赛博“照妖镜”:AI魑魅的标识与辨别

秘塔AI:完蛋!我们收到了知网28页的侵权告知函

不用考证的赛博心理咨询师,有哪些必须做的合规要点?

大模型厂商使用用户输入信息训练AI的合规策略

律师测评 | 用户创建AI虚拟人角色,平台有哪些责任?

寡姐要告OpenAI:律师评山寨名人声音的商业模式

律师测评 | ChatGPT-4o,让人机之恋走进现实

AI生成声音第一案,给AIGC创业项目的3点教训

律师评测 | 华为手机“AI一键脱衣”

数字经济

政府补贴|数据资源入表/人工智能算法备案奖励政策梳理(附原文|广州)

双十一,手可以剁,但千万不可以抖|开屏摇一摇

数据资产 | 数据资源入表,到底应该如何开展工作?

最新发布:《网络数据安全管理条例》1月1日起施行

写在3季度结束前:已有41家上市公司披露数据资源入表情况

最新发布:粤港澳大湾区(内地、澳门)个人信息跨境流动标准合同实施指引

人民法院报:虚拟货币司法处置须规范化

全国首案:《数据知识产权登记证》案的几点启发

喝咖啡前,要如何“走流程”?小程序监管已来

数据资产 | 如何在农业领域发挥数据要素乘数效应

数据资产 | 公交领域数据入表案例盘点与分析

数据圆桌|数字化智能化改造最新税收优惠政策解读

醒醒吧!虚拟币征税=交易合法?

限期实缴制下出资新方式探索——数据“入表+入股”是否具有可行性?

数据资产新篇章丨隆安广州“数据资源入表实战沙龙”在南沙圆满落幕

数据资产|对企业而言,数据资源入表有6大价值

数据合规 | 家长们最在意的“青少年模式”如何做好合规?

影响数字经济领域的指导案例发布,虚拟币交易的未来何去何从?

数据产权规定汇编|国家数据局将推出8项制度文件,涉及人工智能和数据产权

观点汇编 | 数据权益的保护路径

新书资讯

诚邀参编|全新司法解释下侵权责任编实务问答新书

通知查收|《工程老板必备法律锦囊》出书共创群

重磅推荐:《网络犯罪办案实务指南》新书上市

---

《法律人ChatGPT应用指南》,可直接点击下图购买:

文章插图