上一期我们列出了三条AI文生图成果如何才能受我国著作权法保护的建议，具体内容见《AI创作｜辛苦搓的图，这样做才有版权》：
1
对原始且详尽的AI创作过程记录（包括创作过程中使用的训练数据、提示词、参数、随机种子数等）进行存证；
2
在提示词中融入具体且差异化的要素，避免使用抽象且相对简单的提示词；
3
关注垫图的来源，避免侵犯第三方权益，同时影响创作独创性自证。
这一期，我们将继续展开。
Tips 4
在使用AI工具的基础上，
可叠加使用其他非AI创作工具
「AI合规圈」律师建议
在使用AI软件生成初步结果的情况下，可以继续使用其他非AI创作工具进行编辑，并在二次编辑过程中继续体现自己的个性化选择和修改。
在“伴心”案中，涉案图片的创作过程如下：
原告在Midjourney软件使用了一系列的英文提示词，生成了四张“夜晚黄浦江边爱心气球的夜景图片”;
原告不断修改提示词，对生成的图片内容中爱心气球的大小数量、造型、姿态等进行不断调整；
随后，因生⽣成的⽓球形态不符合要求，原告将其通过 Photoshop 软件进⾏编辑，形成尖头向左、圆弧向右的半个⽓球形态，并将制作后的图⽚重新导⼊Midjourney 软件继续进⾏设计；
最后，经过多次迭代，原告选择⼀版图⽚并再次通过Photoshop 软件进⾏编辑，完成涉案图片的最终稿
法院认为，原告使用Midjourney与Photoshop软件，通过对提示词的修改、图片的迭代以及具体表达进行了个性化修改与选择，最终认定原告对《伴心》平面美术作品享有著作权。
因此，我们建议在使用AI软件进行创作时，尤其是在AI创作过程中未投入过多自己智力成果时，创作者可以在AI生成内容的基础上再次使用其他非AI创作工具进行二次修改和编辑，争取在AI生成物的基础上增加自己的独创性表达，在未来可能存在的争议和诉讼中，为自己留下维护合法权益的空间。
Tips 5
关注所使用的AI软件的用户服务协议
「AI合规圈」律师建议
关注所使用的AI软件的用户服务协议中对知识产权归属、能否商用的约定，尽量使用约定AIGC权益归使用者所有的AI软件。
在一些应用场景下，部分AI软件可能会在用户协议中约定，AI生成内容版权由AI软件提供者或运营方享有，导致AI软件使用者在主张其是AI生成内容的著作权人，和平台用户协议约定之间存在冲突的尴尬局面。
因此，AI创作者在使用市面上的AI生成软件时，不管是国内外的大模型，都应当关注这些模型的许可证和AI软件的用户服务协议中对于AI生成物的所有权及著作权归属、是否允许商用等问题。
在“伴心”案中，原告就提交了Midjourney的软件服务条款，以试图证明软件服务提供方未排斥软件使用者对涉案AI生成图片享有一定权利，原告可以对涉案图片享有著作权。
在“春风”图中，法院也提到，涉案人工智能模型的设计者，在其提供的许可证中表示“不主张对输出内容的权利”,可以认定设计者亦对输出内容不主张相关权利。结合原告对涉案图片的体现个性化表达的智力投入，可以认定原告是涉案图片的作者，对涉案图片享有著作权。
而在“蝴蝶椅”案中，被告更是以“原告未能证明其使用的软件约定原告可以对AI生成的图片享有知识产权等相关合法权益”进行抗辩。
因此，AI内容创作者需要重点关注所使用的AI软件、大模型对于AI生成内容的著作权等相关权利如何进行约定。
Tips 6
有条件的情况下，
对AI生成内容进行著作权登记
「AI合规圈」律师建议
对AI生成内容进行著作权登记，并保存原始的创作记录。
我们在面向一些设计师、内容创作者的时候，经常会遇到这类提问：我创作的成果是否必须进行著作权登记？是否登记了就一定享有著作权？
实际上，我国著作权法采取的是“自动保护”原则，作者的著作权自作品创作完成之日起产生。著作权登记的好处在于，取得著作权登记证书，可以作为作者享有著作权的初步权属和在先创作证明。当作者发现有人抄袭自己的作品时，拥有一纸著作权登记证书，在某种程度上可以降低权利人的举证难度和维权成本，特别是在被告没有相反证据的情况下，一般可以认定登记人是作品的著作权人。
在国内四起AI文生图著作权侵权案件中，就有两起案件的原告对其AI生成内容进行著作权登记。
在“伴心”案中，原告在国家版权局对涉案AI图片进行美术作品登记。
在武汉王某案件中，原告则选择通过第三方平台进行登记，原告通过申请获得BluSea⻘鸾印平台签发的作品登记证书，⽤以证明该作品内容已由申请⼈通过该平台进⾏存证。
因此，我们建议有条件的创作者可以对AI生成的成果申请著作权登记，同时保存好创作过程记录，以对AI生成内容的著作权权属进行初步的证据固定。
Tips 7
保存AI生成内容的首次发表记录
「AI合规圈」律师建议
保存好首次发布AI内容的记录，以便日后维权。
在国内的四起案件中，原告都是将自己使用AI生成的图片首次发表在小红书平台。
由于著作权侵权的判断上，需要考量“被告是否接触过原告的作品”和“双方的内容是否存在实质性相似”，而最先发表记录，可以用来证明侵权人是在权利人发表作品接触到该作品后才实施的侵权行为。
因此，我们建议AI内容创作者保存作品的首次发表记录，有条件的可以使用时间戳等第三方存证平台进行存证，方便日后在维权时向法院展示作品的首次发表情况，降低维权举证难度。
在国内目前对AI生成内容受著作权保护的认定标准尚无定论的情况下，我们结合现有的四起AI文生图著作权案件中司法机关的审理倾向，对AI内容创作者提出的7点建议。我们也建议AI创作者在创作过程中提升权益保护意识，在发现抄袭侵权行为时及时固定证据，必要时咨询法律专业人士寻求帮助。
最后，以“春风”案中法院的观点作为结尾：
“技术越发展，工具越智能，人的投入就越少，但是这并不影响我们继续适用著作权制度来鼓励作品的创作。
鼓励创作，被公认为著作权制度的核心目的。只有正确地适用著作权制度，以妥当的法律手段，鼓励更多的人用最新的工具去创作，才能更有利于作品的创作和人工智能技术的发展。”
目录
第一章 入门篇
法律人使用AI的12大核心技能
一、起步指南：快速使用DeepSeek的步骤
二、了解提示词：让AI听懂你的话
三、定身份：让AI“入戏”
四、讲背景：让AI真的懂你
五、提要求：让AI行动起来
六、结构输出法：让AI“按规矩办事”
七、样本示范法：给AI“参考答案”
八、任务分解法：复杂任务化整为零
九、提问迭代术：与AI的“深度对话”
十、模型对比法：AI“专家会诊”
十一、风险把控：筑牢风险防火墙
十二、价值锚定：树立正确的AI价值观
第二章 基础篇
法律人使用DeepSeek的21大应用场景
一、法律人使用DeepSeek独门心法
二、辅助撰写类案检索报告
三、辅助撰写案件汇报提纲
四、辅助撰写调研报告及检察（司法）建议
五、辅助分析侦查（调查）数据
六、辅助撰写侦查（调查）方案
七、辅助对犯罪嫌疑人画像
八、辅助制作侦查（调查）讯问笔录提纲
九、辅助撰写审查报告
十、辅助量刑测算
十一、辅助撰写起诉书
十二、辅助撰写庭审讯问、询问提纲
十三、辅助撰写公诉意见书
十四、辅助撰写不起诉决定书、不起诉理由说明书
十五、辅助撰写刑事抗诉书
十六、辅助撰写刑事会见提纲
十七、辅助撰写质证意见
十八、辅助撰写辩护发问提纲
十九、辅助撰写辩护词
二十、辅助撰写审理报告
二十一、辅助撰写裁判文书
二十二、辅助撰写民事调解书
第三章 进阶篇
法律垂类AI工具的20件法宝
一、法律检索：以秘塔AI搜索、微信AI搜索为例
二、合同审查：以案牍×法天使智能合同审查系统为例
三、合同管理：以飞书多维表格为例
四、整理视听证据：以通义听悟为例
五、模拟法庭实训：以北大法宝模拟法庭为例
六、法律文书写作：以AlphaGPT为例
七、法律翻译：以智谱清言、腾讯会议、沉浸式翻译、DeepL为例
八、阅读法律材料：以豆包浏览器插件为例
九、撰写公文：以DeepSeek、新华妙笔、WPS AI为例
十、知识管理：以Get笔记、ima、“律AI多”为例
十一、实现文本可视化：以Mermaid为例
十二、实现多端协作：以微信AI输入法为例
第四章 腾飞篇
法律人使用AI加持IP的10大战法
一、书课视频一体化打造法律人IP的基本方法
二、用AI起书名
三、用AI整理书稿目录或授课框架
四、用AI辅助写作
五、用AI快速制作PPT课件
六、用AI为视频号选题
七、用AI快速生成短视频文案
八、用AI快速剪辑短视频
九、用数字人提升视频号效率
十、用AI提升网络曝光率
第五章 高阶篇
法律人的两大AI终极武器：智能体与本地化部署
一、Manus的崛起：AI智能体颠覆传统法律工作
二、零代码实战：30分钟打造你的“免费法律咨询助手”
三、开庭管理革命：DeepSeek+飞书实现“一键无忧”
四、团队任务自动化：DeepSeek+飞书高效管理团队任务
五、本地化部署：数据安全的核心方案
六、极简三步走：手把手教你部署本地化模型
七、君子务本：AI浪潮中法律人的价值锚点
附录
一、AI产品简介
二、法律AI产品简介
三、法律人必备AI资料包
后记
-- 下滑查看更多 --
● 「AI 出海」加拿大的机遇与风险｜智推力×AI合规圈沙龙精华
● AI创作 | 辛苦搓的图，这样做才有版权
● 产业资讯 | 一图读懂“广东省人工智能与机器人产业联盟”