关注公众号并回复“OSAID”
获取开源AI定义中英文比对稿
（OSI公布开源AI定义V1.0版本）
OSI的开源AI的定义，以及与Meta的冲突
10月28日，开放源代码倡议组织（Open Source Initiative，以下简称OSI）宣布发布业界首个开源 AI 定义（OSAID）。按照OSI的工作计划，OSI还将领导开源社区对市场上的AI系统进行评估，以确定这些AI系统是否可以被视为“开源AI”。
然而，如果按照OSI的定义来看，市面上的绝大多数号称开源的AI模型，都无法继续被称为“开源AI”。首当其冲的，当属Meta的Llama。
生成式人工智能全球爆火以来，Llama被广泛宣传为最大的开源 AI 模型。
（扎克伯格曾经自豪地表示：开源推动创新，因为它使更多的开发人员能够使用新技术进行创造）
众所周知，Llama可以公开下载，并部署到本地进行使用（国内习惯称为“本地化部署”）。但Llama对商业用途有限制：
根据 Llama 2的社区许可协议，在软件发布前，月活跃用户数超过 7 亿的任何组织，都必须从 Meta 请求许可证。
用户不能使用它来改进除 Llama 2 之外的其他大型语言模型。
Llama不提供对训练数据的访问。
（笔者“本地化部署”的Llama大模型）
那么，OSI的开源定义是什么样的呢？
OSI认为，开源AI系统应该具备以下特征：
自由地将系统用于任何目的，无需请求许可。
自由地研究系统的工作原理并检查其组件。
自由地出于任何目的修改系统，包括更改其输出。
自由地出于任何目的共享系统供其他人使用，无论是否修改。
同时，任何人都可以对机器学习系统的“数据信息”“代码”“参数”进行修改。（更多开源AI定义，请关注公众号并回复“OSAID”获取中英文比对稿）
照这个标准看，Meta的Llama显然无法符合开源AI 的定义。Meta的发言人Faith Eischen 公开回应：
“（我们Meta公司）在很多事情上，都认可我们的合作伙伴OSI的意见，但Meta不同意这个（OSAID）定义，不存在唯一的开源 AI 定义，因为以前的开源定义并未涵盖当今快速发展的 AI 模型的复杂性。”
OSI的开源AI定义，对大模型企业来说为什么难以接受
按照OSI开源AI的定义，开源几乎意味着完全开放所有的数据、代码和参数，也就是开源AI系统在同行面前将毫无保留。
除了商业上难以变现、竞争对手容易赶超等商业上都考虑之外，还需要考虑开放数据后，可能面临的版权问题。
目前，AI公司从社交媒体和网站上抓取大量图像、音频、视频等素材来训练他们的模型，是行业的现状。
也正因如此，几乎所有国外的明星大模型企业（包括Meta、OpenAI、Perplexity、Anthropic等），都正在面临版权人的诉讼。
要知道，这些版权人大多无法拿到大模型企业的训练数据。从既往的法律文件上来看，版权人多从模型生成结果进行倒推，论证大模型企业必然以版权人的版权作品，进行了模型训练。
（环球音乐诉Claude案中，Claude的生成和版权作品的比对）
可见，在版权人无法直接掌握AI的训练数据的情况下，大模型公司就已经官司缠身。
如果在各国版权法还没有在训练数据的合法边界进行适当放宽、未形成充分的合理使用共识的当下，就要求大模型公司为了符合“开源AI”的定义，冒险公开训练数据，那么大模型公司将很可能因此承受更大的版权诉讼风险。这对于大模型公司来说恐怕是不可接受的。
一个特例
今年7月份，苹果公司在开源上，做了一次非常符合OSI开源AI定义的尝试。
苹果推出了一款名为DCLM的大模型，一次性把“data”“weight models”和“training code”全部开源。
苹果使用的开源协议是自家的Apple Sample Code License，虽然这份开源协议与OSI的开源AI定义存在部分不完全一致的规定，但整体已经非常接近。
（苹果在hugging face 上开源的DCLM模型）
具有广泛影响力的苹果公司，已经以实际行动呼应了OSAID。可以预见的是，人们围绕开源AI的定义，一定还会继续争论不休；也还一定会有其他具有公信力的公司和组织，尝试继续对开源AI进行定义。
在围绕AI开源的讨论中，技术也在不断进步，人们的理解也随之深化，这些争论不仅是必要的，更是推动技术和社会向前发展的关键因素。通过这一过程，人们会逐渐形成共识，正如过去开源软件的发展一样，最终形成了行业内乃至更广泛社区的普遍认同，并最终被执法和司法实践逐渐接纳。
开源不仅仅是一种技术分享的方式，也代表了一种开放合作的精神，鼓励多样性和包容性，促进全球范围内知识和技术的自由流动，让AI更加具有透明度、增强公众对AI系统的信任。
所以，我们支持开源AI，也支持开源AI定义的讨论。
希望某度李总理解。（手动狗头）
更多开源AI定义，请关注公众号
并回复“OSAID”获取开源AI定义中英文比对稿
---
作者简介
陈 焕 律师
陈焕律师，《法律人ChatGPT应用指南》作者，北京市隆安(广州)律师事务所律师、隆安湾区人工智能法律研究中心主任、隆安广州数字经济部副部长、广东财经大学法学院人工智能法研究中心兼职研究员、国家工业信息安全发展研究中心《生成式人工智能数据应用合规指南》标准起草人、广州市涉外律师领军人才。
李琪瑶 律师
李琪瑶律师，英语专业八级。现为北京市隆安（广州）律师事务所律师，隆安湾区人工智能法律研究中心研究员。李琪瑶律师擅长人工智能、数据合规、知识产权诉讼和非诉业务、民商事争议解决事务。
---
往期文章推荐：
人工智能
AI开始关心你的便便，挂上摄像头的马桶，要不要来一个？
爱，死亡，与AI：一个因AI而死的少年
可以控制电脑的Claude3.5，离自己上班还有多远
AI搜索还能不能行了？
拥有钢铁侠的“钞能力”：想知道这个人的名字，看眼镜就行？
Adobe：推出新应用帮助用户拒绝内容用于训练AI模型
德国法院：使用摄影作品训练AI模型不构成侵权
帮你写简历？LinkedIn是如何使用你的个人信息的http://mp.weixin.qq.com/s?\_\_biz=MzAxMDc0ODY5Mg==&mid=2247485495&idx=1&sn=d62c1ccaa230490565b41d4a183b6f78&chksm=9b4ade4cac3d575ad9554bab93813ffaef8381435712afca0b9b68451066fac2fd307d927b24&scene=21#wechat_redirect
加州通过两项法案，保护演员的肖像不被AI模仿
任天堂与宝可梦公司对《幻兽帕鲁》提起专利诉讼
《人工智能生成合成内容标识办法（征求意见稿）》公开征求意见的通知http://mp.weixin.qq.com/s?\_\_biz=MzAxMDc0ODY5Mg==&mid=2247485447&idx=1&sn=c60ec7d503c410ba89354196a4fc80f1&chksm=9b4ade7cac3d576adce5559b3e8cfeee0134a73aded5edc72b11b1b791ba31ae998564f18c8b&scene=21#wechat_redirect
中国人工智能监管及政策文件汇编
重磅：网安标委颁布《人工智能安全治理框架》1.0版
360儿童手表陷“辱华”风波，儿童智能设备如何做好合规？
利用AI换脸技术破解实名验证，太刑了
最新消息：理想已经报警。AI云诊产品有哪些合规要点？
赛博“照妖镜”：AI魑魅的标识与辨别
秘塔AI：完蛋！我们收到了知网28页的侵权告知函http://mp.weixin.qq.com/s?\_\_biz=MzAxMDc0ODY5Mg==&mid=2247485274&idx=1&sn=034cd253b62141eee8dee891f3e7031d&chksm=9b4ad121ac3d5837f35fa0dcd633afa466b0748df362437b24079a62bcdf23ef93e188d89707&scene=21#wechat_redirect
检察院发文提示人工智能合规问题 | 企业如何防控刑事风险
写给法律人/程序员：与AI“开源协议”有关的5个核心问题
最新消息：理想已经报警。AI云诊产品有哪些合规要点？
赛博“照妖镜”：AI魑魅的标识与辨别
秘塔AI：完蛋！我们收到了知网28页的侵权告知函
不用考证的赛博心理咨询师，有哪些必须做的合规要点？
大模型厂商使用用户输入信息训练AI的合规策略
律师测评 | 用户创建AI虚拟人角色，平台有哪些责任？
寡姐要告OpenAI：律师评山寨名人声音的商业模式
律师测评 | ChatGPT-4o，让人机之恋走进现实
AI生成声音第一案，给AIGC创业项目的3点教训
律师评测 | 华为手机“AI一键脱衣”
数字经济
数据资产 | 数据资源入表，到底应该如何开展工作？
最新发布：《网络数据安全管理条例》1月1日起施行
写在3季度结束前：已有41家上市公司披露数据资源入表情况
最新发布：粤港澳大湾区（内地、澳门）个人信息跨境流动标准合同实施指引
人民法院报：虚拟货币司法处置须规范化http://mp.weixin.qq.com/s?\_\_biz=MzAxMDc0ODY5Mg==&mid=2247485363&idx=1&sn=a8cf92b97ca7c8b230c4fdf81d0b1cb7&chksm=9b4ad1c8ac3d58de19d812d002cfce9db1f70f7ff70f05d4755e0daabd0b67d50fa664f84dd7&scene=21#wechat_redirect
全国首案：《数据知识产权登记证》案的几点启发
喝咖啡前，要如何“走流程”？小程序监管已来
数据资产 | 如何在农业领域发挥数据要素乘数效应
数据资产 | 公交领域数据入表案例盘点与分析
数据圆桌｜数字化智能化改造最新税收优惠政策解读
醒醒吧！虚拟币征税=交易合法？
限期实缴制下出资新方式探索——数据“入表+入股”是否具有可行性？
数据资产新篇章丨隆安广州“数据资源入表实战沙龙”在南沙圆满落幕
数据资产｜对企业而言，数据资源入表有6大价值
数据合规 | 家长们最在意的“青少年模式”如何做好合规？
影响数字经济领域的指导案例发布，虚拟币交易的未来何去何从？
数据产权规定汇编｜国家数据局将推出8项制度文件，涉及人工智能和数据产权
观点汇编 | 数据权益的保护路径
http://mp.weixin.qq.com/s?\_\_biz=MzAxMDc0ODY5Mg==&mid=2247484863&idx=1&sn=f65eebe533851357f7857d1e747a208a&chksm=9b4ad3c4ac3d5ad2d7a91a963ea9b724ff2d644eba3ef0635084246988aa090088c8e508b855&scene=21#wechat_redirect
新书资讯
诚邀参编｜全新司法解释下侵权责任编实务问答新书
通知查收｜《工程老板必备法律锦囊》出书共创群
重磅推荐：《网络犯罪办案实务指南》新书上市
---
《法律人ChatGPT应用指南》，可直接点击下图购买：
