最近我们接到了很多AI内容创作者的咨询：到底自己用AI生成的内容能否受到法律保护？使用简单提示词生成的图片能否申请版权登记？
随着四起AI文生图著作权侵权案件的宣判，国内司法机关对于AI生成图片可版权性的问题似乎逐渐明朗——在符合一定条件的情况下，使用AI软件生成的成果可以受我国著作权法的保护。
我们整理四起案件判决书呈现的案件事实、原被告双方的主张、法院的说理等内容，希望能够为创作者提供清晰的指引。
国内目前已作出判决的四起AI文生图判决分别是：
1
“春风”案：北京互联网法院“春风送来了温柔”AI文生图第一案 [（2023）京0491民初11279号 ]
2 “伴心”案：江苏省常熟市人民法院“伴心”AI文生图第二案 [（2024）苏0581民初6697号 ]
3 武汉王某案：武汉东湖高新法院王某AI生成图案 [（2024）鄂0192知民初968号 ]
4 “蝴蝶椅”案：苏州中院“蝴蝶椅”AI文生图案[（2024）苏0582民初9015号 ]
Tips 1
对原始且详尽的AI创作过程记录（包括创作过程中使用的训练数据、提示词、参数、随机种子数等）进行存证
「AI合规圈」律师建议
保存使用AI的原始创作过程记录，包括使用的训练数据、提示词、参数、随机种子数等，以及每一个步骤对应生成的过程图片等成果，可通过第三方存证工具进行完整保存。
在“蝴蝶椅”案中，法院的观点是：使用者如果将人工智能绘图软件作为工具，体现人的独创性智力投入，即使是人工智能生成物，也应当作为作品受著作权法保护。相反，由人工智能自动生成且无法体现使用者的独创性智力成果的，则不能受著作权法保护。
但前提是人工智能软件的使用者应当提供创作过程的原始记录，以证明其通过增加提示词、修改参数对最初生成的图片进行调整、选择和润色，对图片的布局、比例、视角、构图要素、色彩或者线条之类的表达要素作出了个性化选择和实质性贡献。
本案中，虽然原告主张其通过提示词和参数设置生成了涉案图片，但由于原告订阅Midjourney AI制图服务的“源通互动”平台现已关闭，导致其未能提供前述创作过程中相应的流程图等原始记录。在创作过程无原始记录佐证的情形下，其所作的选择和修改缺乏证据支撑，难以体现其进行的智力投入。
相较于“春风”案法院接受原告提交涉案图片的复现过程视频，“蝴蝶椅”案对原告使用AI创作过程的举证程度有所提高，即明确要求原告（AI软件使用者）必须提供创作过程中的原始记录，才能够真实呈现其在AI创作过程中的个性化选择和修改等智力投入。
因此，作为AI内容创作者，有必要在每次使用AI工具进行内容创作时养成保留原始创作记录的习惯，包括创作过程中使用的训练数据、提示词、参数、随机种子数等，以及每一个步骤生成的过程结果，并通过第三方存证工具对原始创作过程进行保存。
Tips 2
在提示词中融入具体且差异化的要素，避免使用抽象且相对简单的提示词
「AI合规圈」律师建议
使用体现自己个性化选择、具体、详细的提示词，避免使用抽象或过于简单的提示词。
在“春风”案中，法院认可了原告主张的提示词框架：艺术类型+主体+环境+构图+风格。具体而言，原告在Stable Diffusion 模型中按照前述框架输入以下正向提示词：
艺术类型提示词：“超逼真照片”“彩色照片”
主体提示词：“日本偶像”并详细描绘了人物细节如皮肤状态、眼睛和辫子的颜色等
环境提示词：“外景”“黄金时间”“动态灯光”
人物呈现方式提示词：“酷姿势”“看着镜头”
风格提示词：“胶片纹理”“胶片仿真”等
此外，原告还通过输入反向提示词告诉模型不要生成什么，并多次调整提示词以调整生成效果，法院认为原告对设计人物的呈现方式、选择提示词、安排提示词的顺序等体现了原告的智力投入，故涉案图片具备了“智力成果”要件。
而在“蝴蝶椅”案中，法院直接明确“简单的提示词本身不是作品”，并指出“原告主张使用的提示词属于相对简单的叠加，对画面元素、布局构图的描述缺少差异性。提示词中果冻质感、可爱、蝴蝶等指向的内容和元素，也已有他人在先呈现。”
对比“春风”案和“蝴蝶椅”案原告所主张的提示词情况，我们可以看出“春风案”中原告对AI生成图像的人物形象、环境、风格等呈现要求都在提示词中进行较为详尽和个性化地描述，而“蝴蝶椅”案中原告仅使用“蝴蝶”“可爱”等提示词，难以体现原告在提示词的设计上融入智力投入。
因此，从AI生成图片寻求著作权法保护的角度出发，AI创作者在使用AI工具进行创作的过程中，应当关注对提示词的“设计”，需要在提示词中体现自己对生成结果所涉及的人物或物品、环境、风格等因素的具体且个性化的刻画，避免使用过于抽象且简单的提示词。
Tips 3
关注垫图的来源，避免侵犯第三方权益，同时影响创作独创性自证
「AI合规圈」律师建议
使用来源不明或他人作品进行垫图，当心构成侵权，应尽量使用自己创作的具有独创性的作品进行垫图。
在“蝴蝶椅”案中，原告在软件素材库里选择符合可爱、果冻质感、轻盈、对称、线条优美、圆润要求的贴纸作为垫图（如下图所示）, 并通过垫图功能再次优化。
但被告认为：原告没有说明影响AI生成的关键“垫图”是什么以及从何而来，也不能证明“垫图”确实能起到生成涉案图片的效果，而且还可能因原告对“垫图”不享有知识产权，导致其并不能对涉案图片主张权利。
尽管法院没有对原告使用素材库垫图的行为进行评价，但AI创作者应对生成过程中使用的垫图的来源合规性引起重视，避免使用来源不明或已有版权的作品进行垫图，否则可能构成对垫图著作权的侵犯，甚至可能影响法院对AI软件使用者在使用过程中是否投入独创性智力投入的判断。
下期预告
Tips 4 在使用AI工具的基础上，可叠加使用其他非AI创作工具
Tips 5 关注所使用的AI软件的用户服务协议
Tips 6 有条件的情况下，对AI生成内容进行著作权登记
Tips 7 保存AI生成内容的首次发表记录
……
敬请关注
目录
第一章 入门篇
法律人使用AI的12大核心技能
一、起步指南：快速使用DeepSeek的步骤
二、了解提示词：让AI听懂你的话
三、定身份：让AI“入戏”
四、讲背景：让AI真的懂你
五、提要求：让AI行动起来
六、结构输出法：让AI“按规矩办事”
七、样本示范法：给AI“参考答案”
八、任务分解法：复杂任务化整为零
九、提问迭代术：与AI的“深度对话”
十、模型对比法：AI“专家会诊”
十一、风险把控：筑牢风险防火墙
十二、价值锚定：树立正确的AI价值观
第二章 基础篇
法律人使用DeepSeek的21大应用场景
一、法律人使用DeepSeek独门心法
二、辅助撰写类案检索报告
三、辅助撰写案件汇报提纲
四、辅助撰写调研报告及检察（司法）建议
五、辅助分析侦查（调查）数据
六、辅助撰写侦查（调查）方案
七、辅助对犯罪嫌疑人画像
八、辅助制作侦查（调查）讯问笔录提纲
九、辅助撰写审查报告
十、辅助量刑测算
十一、辅助撰写起诉书
十二、辅助撰写庭审讯问、询问提纲
十三、辅助撰写公诉意见书
十四、辅助撰写不起诉决定书、不起诉理由说明书
十五、辅助撰写刑事抗诉书
十六、辅助撰写刑事会见提纲
十七、辅助撰写质证意见
十八、辅助撰写辩护发问提纲
十九、辅助撰写辩护词
二十、辅助撰写审理报告
二十一、辅助撰写裁判文书
二十二、辅助撰写民事调解书
第三章 进阶篇
法律垂类AI工具的20件法宝
一、法律检索：以秘塔AI搜索、微信AI搜索为例
二、合同审查：以案牍×法天使智能合同审查系统为例
三、合同管理：以飞书多维表格为例
四、整理视听证据：以通义听悟为例
五、模拟法庭实训：以北大法宝模拟法庭为例
六、法律文书写作：以AlphaGPT为例
七、法律翻译：以智谱清言、腾讯会议、沉浸式翻译、DeepL为例
八、阅读法律材料：以豆包浏览器插件为例
九、撰写公文：以DeepSeek、新华妙笔、WPS AI为例
十、知识管理：以Get笔记、ima、“律AI多”为例
十一、实现文本可视化：以Mermaid为例
十二、实现多端协作：以微信AI输入法为例
第四章 腾飞篇
法律人使用AI加持IP的10大战法
一、书课视频一体化打造法律人IP的基本方法
二、用AI起书名
三、用AI整理书稿目录或授课框架
四、用AI辅助写作
五、用AI快速制作PPT课件
六、用AI为视频号选题
七、用AI快速生成短视频文案
八、用AI快速剪辑短视频
九、用数字人提升视频号效率
十、用AI提升网络曝光率
第五章 高阶篇
法律人的两大AI终极武器：智能体与本地化部署
一、Manus的崛起：AI智能体颠覆传统法律工作
二、零代码实战：30分钟打造你的“免费法律咨询助手”
三、开庭管理革命：DeepSeek+飞书实现“一键无忧”
四、团队任务自动化：DeepSeek+飞书高效管理团队任务
五、本地化部署：数据安全的核心方案
六、极简三步走：手把手教你部署本地化模型
七、君子务本：AI浪潮中法律人的价值锚点
附录
一、AI产品简介
二、法律AI产品简介
三、法律人必备AI资料包
后记
-- 下滑查看更多 --
●产业资讯 | 一图读懂“广东省人工智能与机器人产业联盟”
● 人工智能的“歧视”：“她数据”在算法运行中隐形
● 用 AI 读书、学习，大脑会萎缩吗？