（令人羡慕的能力，却不一定是人们承受得起的能力）
人均钢铁侠：哈佛学生演示如何通过Meta眼镜实时获取陌生人信息
最近，哈佛大学的两名学生AnhPhu Nguyen和Caine Ardayfio一条关于利用Meta智能眼镜获取路人信息的演示视频在X上广泛传播，引发网友对智能眼镜的安全隐患担忧。
视频中两名学生展示了他们如何使用Ray-Ban Meta的AI眼镜来获取人们的姓名、年龄、家庭住址和电话号码等个人信息。
我们把这个视频放上来，同时也在视频中添加了中文字幕（机翻），可以看到视频中这两名学生利用收集到的个人信息，在街上直接与陌生人搭讪聊天，假装认识这些陌生人，实时识别的准确率高得令人恐惧。
[视频/嵌入内容](https://mp.weixin.qq.com/mp/readtemplate?t=pages/video_player_tmpl&action=mpvideo&auto=0&vid=wxv_3676423660904022021)
该两名学生借助I-XRAY技术，主要工作原理是通过Ray-Ban Meta智能眼镜将视频直播到Instagram上，再由计算机程序监控视频流，利用人工智能识别人脸，随后将这些照片输入公共数据库，查找匹配人脸对应的姓名、地址、电话号码甚至亲属信息，并将这些个人信息通过手机应用程序反馈回来。
在发布视频的同时，他们也放出I-XRAY的技术说明文档，澄清他们创建I-XRAY工具的目的不是为了滥用，更不会发布这款工具。他们的目的在于展示智能眼镜、人脸搜索引擎、LLM和公共数据库的现有能力，让人们意识到智能眼镜潜在的隐私风险。
在如何保护个人隐私的问题上，Nguyen和Ardayfio提出了他们的解决方案——在人脸搜索引擎中删除自己的信息，他们提到目前部分主流的FastPeopleSearch、Pimeyes等人脸搜索引擎，均向公众提供免费服务或退出机制来支持删除自己的人脸信息。
Meta智能眼镜使用用户数据训练模型
这款眼镜，是Meta与知名眼镜品牌雷朋合作打造的Ray-Ban Meta AI眼镜，最近扎克伯格又在Meta Connect 2024演讲上介绍了Meta Ray ban眼镜的新功能。
这款号称“为隐私而设计”的Meta眼镜，却因为将用户佩戴Ray-Ban眼镜时拍摄的图像用于人工智能模型训练而引起媒体公众关注。
根据TechCrunch的报道，Meta发言人指出Meta AI的服务条款中规定，用户向Meta AI共享图像，用户同意Meta使用人工智能分析这些图像（包括带有用户面部特征的图像）。
同时根据Meta官网的语音控制隐私声明，默认情况下，Meta将存储并使用用户与Ray-Ban Meta的交互语音及相关数据来训练Meta的大模型。当用户首次登录Ray-Ban Meta应用程序时，用户可以选择是否可以使用录音来训练Meta的AI模型。
智能眼镜该如何在产品中融入合规设计？
尽管引发用户数据和隐私舆论风波，但Meta智能眼镜仍然销量不减，国内外也有不少厂商加入智能穿戴设备的研发。在智能眼镜的产品合规设计问题上，我们认为有几个问题值得讨论：
1.智能眼镜该以什么方式向用户提供隐私政策？
智能穿戴设备往往是直接被穿戴在人体的电子设备，与一般的应用程序不同，向用户展示隐私政策和用户协议的方式在部分业务场景下也具有特殊性。
目前市面上智能眼镜的主流做法可以分为两类，一类是与APP绑定的智能眼镜，该类智能眼镜厂商通常会在APP首次运行时通过弹窗等明显方式，提示用户阅读隐私政策等收集使用规则。另一类则是无需与APP绑定的智能眼镜，则通常在智能眼镜首次运行时向用户提供隐私政策等文件的查看方式，指引用户到官网等地方查阅隐私政策等文件。
2.智能眼镜支持拍摄录像功能，该怎么进行设计才能保护他人隐私？
隐私保护问题一直以来是人们对智能眼镜的关注重点，智能眼镜的拍摄和录制过程往往更加隐蔽，很难被人察觉。
此前“夭折”的谷歌智能眼镜就因未提示他人正在拍摄而引发隐私泄密恐慌。而如今大火的Meta眼镜，根据Meta官网的展示，Meta倡导用户负责任地佩戴智能眼镜，其中提到佩戴者应保持LED提示灯常亮，以告知他人正在进行录制。如果LED提示灯被遮盖，产品会提示佩戴者应在拍照录像前清除LED提示灯前的遮挡物。
然而，根据The Verge的报道，他们测试后发现，在户外明亮的光线下，人们很难注意到眼镜框上的提示灯。而当佩戴者拍摄时，其他人通常不会注意到眼镜上的灯光闪烁，尤其是在拥挤的公共场所中。
除了在智能眼镜框边上增加拍摄提示灯的设计外，Meta还建议用户应尊重他人的意愿、在私人空间关闭电源、遵守法律法规、在拍摄或直播前告知被拍摄人等。但我们都知道这些使用方式往往依赖用户的自觉性，很难真正做到保护隐私安全。
Meta在其智能眼镜中增加拍摄提示灯的设计，并在用户遮挡拍摄提示灯时提示用户去除，也许是在兼顾用户体验感与他人隐私保护后想出的对策，总体而言还是值得肯定的，至于实际效果如何，那又是另说。
3.能否默认使用用户数据训练AI？
Meta的做法是在隐私政策中，默认会存储用户与Ray-Ban Meta眼镜所进行的所有语音对话的文本记录，并将这些数据用于训练人工智能系统。用户有权在首次登录Meta应用程序时选择是否Meta授权将这些录音用于模型训练。
即便是接入人工智能的穿戴设备，也离不开使用海量的高质量数据对模型进行训练和优化。但默认使用用户数据，已有不少“翻车”的前例，包括国外的ChatGPT、Grok、Meta等，国外也有不少产品被曝偷偷使用用户数据训练AI，引起用户恐慌和舆论风波。关于该如何合规使用用户数据，我们已经专章论述，欢迎跳转阅读《大模型厂商使用用户输入信息训练AI的合规策略》。
---
作者简介
陈 焕 律师
陈焕律师，《法律人ChatGPT应用指南》作者，北京市隆安(广州)律师事务所律师、隆安湾区人工智能法律研究中心主任、隆安广州数字经济部副部长、广东财经大学法学院人工智能法研究中心兼职研究员、国家工业信息安全发展研究中心《生成式人工智能数据应用合规指南》标准起草人、广州市涉外律师领军人才。
李琪瑶 律师
李琪瑶律师，英语专业八级。现为北京市隆安（广州）律师事务所律师，隆安湾区人工智能法律研究中心研究员。李琪瑶律师擅长人工智能、数据合规、知识产权诉讼和非诉业务、民商事争议解决事务。
---
往期文章推荐：
人工智能
加州通过两项法案，保护演员的肖像不被AI模仿
任天堂与宝可梦公司对《幻兽帕鲁》提起专利诉讼
《人工智能生成合成内容标识办法（征求意见稿）》公开征求意见的通知http://mp.weixin.qq.com/s?\_\_biz=MzAxMDc0ODY5Mg==&mid=2247485447&idx=1&sn=c60ec7d503c410ba89354196a4fc80f1&chksm=9b4ade7cac3d576adce5559b3e8cfeee0134a73aded5edc72b11b1b791ba31ae998564f18c8b&scene=21#wechat_redirect
中国人工智能监管及政策文件汇编
重磅：网安标委颁布《人工智能安全治理框架》1.0版
最新消息：理想已经报警。AI云诊产品有哪些合规要点？
赛博“照妖镜”：AI魑魅的标识与辨别
秘塔AI：完蛋！我们收到了知网28页的侵权告知函http://mp.weixin.qq.com/s?\_\_biz=MzAxMDc0ODY5Mg==&mid=2247485274&idx=1&sn=034cd253b62141eee8dee891f3e7031d&chksm=9b4ad121ac3d5837f35fa0dcd633afa466b0748df362437b24079a62bcdf23ef93e188d89707&scene=21#wechat_redirect
检察院发文提示人工智能合规问题 | 企业如何防控刑事风险
律师测评 | 用户创建AI虚拟人角色，平台有哪些责任？
寡姐要告OpenAI：律师评山寨名人声音的商业模式
律师测评 | ChatGPT-4o，让人机之恋走进现实
AI生成声音第一案，给AIGC创业项目的3点教训
律师评测 | 华为手机“AI一键脱衣”
数字经济
写在3季度结束前：已有41家上市公司披露数据资源入表情况
最新发布：粤港澳大湾区（内地、澳门）个人信息跨境流动标准合同实施指引
人民法院报：虚拟货币司法处置须规范化http://mp.weixin.qq.com/s?\_\_biz=MzAxMDc0ODY5Mg==&mid=2247485363&idx=1&sn=a8cf92b97ca7c8b230c4fdf81d0b1cb7&chksm=9b4ad1c8ac3d58de19d812d002cfce9db1f70f7ff70f05d4755e0daabd0b67d50fa664f84dd7&scene=21#wechat_redirect
数据资产 | 公交领域数据入表案例盘点与分析
限期实缴制下出资新方式探索——数据“入表+入股”是否具有可行性？
数据资产新篇章丨隆安广州“数据资源入表实战沙龙”在南沙圆满落幕
数据资产｜对企业而言，数据资源入表有6大价值
数据产权规定汇编｜国家数据局将推出8项制度文件，涉及人工智能和数据产权
---
《法律人ChatGPT应用指南》，可直接点击下图购买：
