多年以后，面对人形机器人，我将会想起关掉“AI伴写”的那个遥远的下午。
（WPS-AI伴写功能）
01 AI与思考
很诚实的讲，尽管我看起来似乎是一个到处“鼓吹”生成式人工智能的律师，但我真的比较抗拒用AI来写作。
因为我打从内心深处认为，不应该由“它”来代替我思考。
朴树的歌里说：
哦这样多好 快来吧奔腾电脑 就让它们代替我来思考 穿新衣吧剪新发型呀 轻松一下 Windows98
那时候的奔腾电脑和Windows98不一定能替他思考，但现在的ChatGPT好像真的可以做到。
只是我认为：思考这件事，真的不应该让它们来替我做。
我一直敬畏文字。
（四目的仓颉）
苍颉作书，天雨粟，鬼夜哭。
从活字印刷术，到喷墨打印机，从二进制的1001，再到iOS手机上的APP……
文字在不同的载体上呈现，却无一不在体现人类的思想。但在这一轮的生成式人工智能的攻势之下，文字却不再是人类思想的专利。
硅基生命的大门还没有被真正地敲开，但人类思想的阵地，却正在逐渐地失守。
也许你还没意识到，维基百科上的词条，正在被AI污染。你可能不用维基百科，却不能不用国产的各类百科平替。
《三体》说：物理学不存在了。
而现实世界是：真相不存在了。
篮球明星的露脸照片，是AI生成的吗？ 头部网红的翻车录音，是AI生成的吗？ 特朗普赈灾女孩抱狗，是AI生成的吗？ 雷总爆粗骂人的音频，是AI生成的吗？
在充满AI的世界，谁来定义真假？
在充满AI的世界里，哪些是客观世界和人类思考的载体，哪些是transformer做出来的没有感情、没有真相的AIGC？
我们应该相信什么？
02 AI与律师
澳大利亚“又”有律师，因使用AI辅助工作而引发了争议。律师在法庭上提交了由AI生成的、由不存在的案例拼凑出来的清单。在法院的询问下，律师承认使用了AI技术。
为什么强调“又”呢？
因为早在GPT4刚刚火起来的时候，美国就已经有律师使用AI翻车了。澳大利亚人，放心吧。发生这种事，你们不是第一个，也绝不会是最后一个。
关注AI的朋友们都知道，国内的法律科技公司，基本上都已经入局AI；原来不做法律科技的朋友，也有很多AI项目的尝试。
大咖们在直播间也聊了太多太多AI的话题。
有人说，AI注定是一场泡沫。
也有人说，在泡沫之下，藏着滚滚而来的时代巨浪。
这股巨浪，你我都躲不掉。
（即梦AI生成）
不管你愿意与否，早晚有一天，你都会用AI来生成内容——就像没有一个人，能够真的拒绝互联网。
我想声明一点：我只是不想让AI代替我思考，绝对不是反对AI的发展。
熟悉我的朋友都知道，我希望通过我的努力，让大家把AI用起来、把用AI的门槛降下来。
如果AI是我们的敌人，那我们一定要了解这个“敌人”，所以你要用AI、熟悉AI，才有可能打败AI；
而如果AI是我们的朋友，那我们一定要了解这个“朋友”，毕竟它那么强大，谁不喜欢有这么强的朋友呢。
我只是希望，大家带着思考去使用AI，提高使用AI的水平，不要出现蹩脚的错误，不要丧失思考的能力。
优秀的工具使用者，可以用好工具，让工具拓展自己能力的边界。
03 AI与律师费
最后，我想讲几点“AI与律师费”的思考。
观点直给，没有论述：
1.一定有一部分具备学习能力的“潜在客户”，通过学习AI、学习法律知识，直接用AI解决遇到的法律问题。所以，律师们会失去一部分的业务，说严重点，就是“你被取代”了。
2.全行业使用AI，是个不可逆的进程，并且这个进程已经启动。
3.抛开人情练达的部分不讲，在内容交付上，律师与律师之间真正的差距，将集中体现在对AI工具的使用水平上。
4.全行业的AI进程，必然会整体提高法律服务的“生产力水平”。所以，除了前述被取代的部分业务外，未被取代的业务，也将面临客单价降低的困境。
你我的客户，会在什么时候意识到，律师正在用AI解决他们的法律问题呢？
他们还会愿意付费吗？
---
往期文章推荐：
人工智能
一文速通AI黑话：随查随用，聊天不慌（法律人全集版）
比飓风更可怕的，是一张 AI 生成图片
拥有钢铁侠的“钞能力”：想知道这个人的名字，看眼镜就行？
Adobe：推出新应用帮助用户拒绝内容用于训练AI模型
https://mp.weixin.qq.com/s?\_\_biz=MzAxMDc0ODY5Mg==&mid=2247485551&idx=1&sn=3d00adb677ed2e198099cb9a33097fb1&chksm=9b4ade14ac3d570211662a2ec5838fe8e764f97f0634c4012f1cbb1d6cd6752a03c8dbae2efe&scene=21#wechat_redirect[德国法院：使用摄影作品训练AI模型不构成侵权](https://mp.weixin.qq.com/s?\_\_biz=MzAxMDc0ODY5Mg==&mid=2247485502&idx=1&sn=e355a72ba668531c6e30df0f6585341b&chksm=9b4ade45ac3d575343139a60a63255ccbf98db15aa795cd707f5300c283283f55d96a361ffa4&token=1513513496&lang=zh_CN&scene=21#wechat_redirect)
帮你写简历？LinkedIn是如何使用你的个人信息的
加州通过两项法案，保护演员的肖像不被AI模仿
任天堂与宝可梦公司对《幻兽帕鲁》提起专利诉讼
《人工智能生成合成内容标识办法（征求意见稿）》公开征求意见的通知http://mp.weixin.qq.com/s?\_\_biz=MzAxMDc0ODY5Mg==&mid=2247485447&idx=1&sn=c60ec7d503c410ba89354196a4fc80f1&chksm=9b4ade7cac3d576adce5559b3e8cfeee0134a73aded5edc72b11b1b791ba31ae998564f18c8b&scene=21#wechat_redirect
中国人工智能监管及政策文件汇编
360儿童手表陷“辱华”风波，儿童智能设备如何做好合规？
利用AI换脸技术破解实名验证，太刑了
最新消息：理想已经报警。AI云诊产品有哪些合规要点？
赛博“照妖镜”：AI魑魅的标识与辨别
秘塔AI：完蛋！我们收到了知网28页的侵权告知函http://mp.weixin.qq.com/s?\_\_biz=MzAxMDc0ODY5Mg==&mid=2247485274&idx=1&sn=034cd253b62141eee8dee891f3e7031d&chksm=9b4ad121ac3d5837f35fa0dcd633afa466b0748df362437b24079a62bcdf23ef93e188d89707&scene=21#wechat_redirect
不用考证的赛博心理咨询师，有哪些必须做的合规要点？
检察院发文提示人工智能合规问题 | 企业如何防控刑事风险
写给法律人/程序员：与AI“开源协议”有关的5个核心问题
大模型厂商使用用户输入信息训练AI的合规策略
深夜重磅！OpenAI突然发布SearchGPT，AI 搜索的合规怎么卷？| 附内测申请链接
律师测评 | 用户创建AI虚拟人角色，平台有哪些责任？
寡姐要告OpenAI：律师评山寨名人声音的商业模式
律师测评 | ChatGPT-4o，让人机之恋走进现实
AI生成声音第一案，给AIGC创业项目的3点教训
律师评测 | 华为手机“AI一键脱衣”
数字经济
写在3季度结束前：已有41家上市公司披露数据资源入表情况
最新发布：粤港澳大湾区（内地、澳门）个人信息跨境流动标准合同实施指引
人民法院报：虚拟货币司法处置须规范化http://mp.weixin.qq.com/s?\_\_biz=MzAxMDc0ODY5Mg==&mid=2247485363&idx=1&sn=a8cf92b97ca7c8b230c4fdf81d0b1cb7&chksm=9b4ad1c8ac3d58de19d812d002cfce9db1f70f7ff70f05d4755e0daabd0b67d50fa664f84dd7&scene=21#wechat_redirect
全国首案：《数据知识产权登记证》案的几点启发
喝咖啡前，要如何“走流程”？小程序监管已来
数据资产 | 公交领域数据入表案例盘点与分析
限期实缴制下出资新方式探索——数据“入表+入股”是否具有可行性？
数据资产新篇章丨隆安广州“数据资源入表实战沙龙”在南沙圆满落幕
数据资产｜对企业而言，数据资源入表有6大价值
数据产权规定汇编｜国家数据局将推出8项制度文件，涉及人工智能和数据产权
---
《法律人ChatGPT应用指南》，可直接点击下图购买：
